Судья вынес решение, которое почти невозможно обжаловать.
А потом он сделал то, что Верховный суд подверг критике: он его объяснил.
Именно это объяснение и перевернуло результат.
Предыстория: в гражданском процессе стороны могут договориться, что судья вынесет решение «в порядке компромисса», по статье 79А Закона о судах.
Это не мировое соглашение между сторонами. Они просто передают решение судье, и он определяет результат, который кажется ему справедливым, не будучи связанным нормами права.
Цена: по умолчанию такое решение выносится без обоснования. Апелляция на него удовлетворяется лишь в редких случаях, например когда судья вышел за рамки того, о чем договорились стороны, или когда результат крайне неразумен.
Дело: член кибуца Сдот Ям подала иск против кибуца после того, как у нее сняли восемь баллов права на квартиру.
По жилищному уставу кибуца тот, кто не зарабатывал на жизнь «до полугода» за последние пять лет, имеет право на полную квартиру.
Стороны договорились, что окружной суд решит дело в порядке компромисса, и не просили обоснования.
Судья все же написал подробное решение. Он установил, что она не зарабатывала ровно полгода, и тем не менее снял ей три балла.
Верховный суд единогласно удовлетворил апелляцию. Согласно Закону о толковании, «до» означает «до и включительно». Ровно полгода попадают в первую ступень, поэтому баллы не снимаются вовсе.
Но главная фраза в решении другая.
Судья Гросскопф написал, что когда судью уполномочивают решить дело в порядке компромисса без обоснования, «судье стоит от этого воздержаться», потому что «кто добавляет, тот убавляет». Обоснование открывает «черный ящик» соображений и создает возможность для апелляции.
И Верховный суд добавил: если бы судья ограничился взвешиванием шансов сторон и определил три балла без объяснения, это нельзя было бы оспорить, даже если правильное толкование устава ведет к иному результату.
Истица выиграла здесь потому, что судья сказал больше, чем от него просили.
Обычно тот, кто выбирает этот путь, получает результат, а не объяснение. А когда нет объяснения, почти нечего и обжаловать.